Espa帽a
Colombia
M茅xico
USA (Es)
El Tribunal Supremo (TS) ha emitido un veredicto contundente en el caso de la empresa concesionaria de la autopista AP-7, rechazando su demanda por las obras realizadas y la compensaci贸n exigida al Estado. La decisi贸n del alto tribunal deja claro que la petici贸n de la compa帽铆a no procede, aunque reconoce un abono por parte del Estado de 32,9 millones de euros por inversiones realizadas.
El conflicto legal
La disputa legal surge a ra铆z del convenio firmado entre la empresa concesionaria y la Administraci贸n General del Estado en 2006 para la modificaci贸n de la AP-7. Este acuerdo contemplaba la necesidad de ampliar la autopista debido al incremento del tr谩fico y los problemas de congesti贸n.
El desacuerdo se intensific贸 cuando, tras la finalizaci贸n de la concesi贸n en agosto de 2021, el Consejo de Ministros aprob贸 una compensaci贸n de 1.069,9 millones de euros por las obras realizadas. ACESA, la concesionaria, impugn贸 este acuerdo exigiendo un pago de 4.300 millones de euros, bas谩ndose en discrepancias en la interpretaci贸n de la f贸rmula de compensaci贸n establecida en el convenio de 2006.
Argumentos y decisiones
El Tribunal Supremo desestim贸 los argumentos de ACESA. En primer lugar, rechaz贸 la interpretaci贸n de la f贸rmula de compensaci贸n, argumentando que el convenio no contemplaba una garant铆a de tr谩fico en favor de la concesionaria. En segundo lugar, reconoci贸 la inversi贸n de ACESA por valor de 32,9 millones de euros, pero no acept贸 las reclamaciones adicionales por la reducci贸n del tr谩fico de la AP-7 debido a desdoblamientos de otras carreteras.
La sentencia deja claro que la compensaci贸n de ACESA se limita a las inversiones realizadas seg煤n lo acordado en el convenio de 2006 y su correspondiente actualizaci贸n. En este sentido, el tribunal rechaza la compensaci贸n adicional reclamada por la empresa.
Implicaciones y conclusiones
La resoluci贸n del Tribunal Supremo establece un precedente importante en el 谩mbito de las concesiones de autopistas y la interpretaci贸n de los convenios firmados entre las partes. Adem谩s, subraya la importancia de la claridad y la precisi贸n en los acuerdos comerciales de esta magnitud.
En resumen, la sentencia del Tribunal Supremo rechaza la demanda millonaria de ACESA, confirmando la compensaci贸n por inversiones y rechazando las reclamaciones adicionales, lo que pone fin a un largo proceso legal y establece un marco claro para futuras disputas en el sector de las concesiones de autopistas.
Reciba noticias de Minuto30 Espa帽a 
