Seg煤n versiones preliminares, la Asamblea de Madrid decidi贸 no aprobar la iniciativa presentada por M谩s Madrid que pretend铆a que los jueces hicieran p煤blicas sus declaraciones de bienes. Esta votaci贸n se llev贸 a cabo tras un intenso y acalorado debate entre los grupos parlamentarios, reflejando la divisi贸n existente en torno a la transparencia judicial y la protecci贸n de la independencia del poder judicial.
La propuesta de M谩s Madrid buscaba fortalecer la rendici贸n de cuentas y aumentar la confianza ciudadana en la justicia mediante la publicaci贸n de los bienes de los magistrados. Sin embargo, varios partidos expresaron su oposici贸n, se帽alando preocupaciones relativas a la privacidad de los jueces y al posible uso pol铆tico de esta informaci贸n, lo que evidenci贸 la sensibilidad y complejidad del tema en el plano institucional y pol铆tico.
Persistencia de la opacidad y nuevas tensiones
Como consecuencia inmediata del rechazo, la informaci贸n patrimonial de los jueces seguir谩 sin ser p煤blica en la Comunidad de Madrid, lo que podr铆a incrementar la percepci贸n de opacidad y generar cuestionamientos sobre la transparencia en el sistema judicial. Es probable que M谩s Madrid y otras fuerzas pol铆ticas contin煤en impulsando propuestas similares, manteniendo abierto el debate p煤blico sobre el equilibrio entre independencia.